Система проверки знаний

Установка

Установка программы выполняется с помощью инсталлятора Wise.

Пользователю последовательно предъявляются следующие диалоги:

• приветствие;
• выбор каталога назначения;
• старт установки;
• финиш.
  

Впечатление от программы

Эта концептуальная разработка обладает рядом недостатков, препятствующих её широкому распространению и использованию.

Интерфейс пользователя вызывает естественное отторжение. Это относится к интерфейсу всех пользователей системы прошедших диалог аутентификации. Упомянутый диалог является единственным в системе, который сделан с любовью к потребителю. Да и то эти веселые лица (рис. 1), цвет которых меняется при вводе символов в строке пароля, изображенные в пиктограмке, очень напоминают логотип продукции всемирно известной фирмы.

Главное окно программы навевает мысль о том, что оно реализует MDI интерфейс. Но все команды меню и панели инструментов вызывают различные диалоговые окна. Минимум или полное отсутствие подсказок, однообразное серое поле приводит к выводу о том, что интерфейс не продуман никаким образом. Возможно поэтому программа носит статус демо-версии, но, судя по заявлению, в файле справки full версия отличается отнюдь не интерфейсом, а количественными ограничениями тем и заданий.

Три раза продекларированная в файле справки возможность вести список тестируемых, реализована неудовлетворительно. Сложно понять, что для того, чтобы посмотреть на принадлежность персоналии к какой-то группе, необходимо щелкать по записи два раза.

Разграничение прав имеется и призвано добавить побольше раздражения тестируемому. На действия, которые он не уполномочен, а это почти всё кроме непосредственно тестирования, выдается табличка, приведенная на рис. 3.

Убрав лишние элементы интерфейса с глаз тестируемого, можно было бы не раздражать его подобными сообщениями.

Сам диалог, предназначенный для тестируемого, также ничем порадовать не может. Убедиться в этом можно посмотрев на рис. 4.

Статистика демонстрирует принципиальную возможность программиста производить подсчеты в своей базе тестов. А для практического применения эти статистические данные не несут практически никакой полезной информационной нагрузки.

И такой подход во всем.

Таким образом общение с программой вызывает её естественное отторжение и неприятие.

Плюсы

Достоинствами данной программы могут являться только заложенные при её разработке концептуальные моменты, связанные с аутентификацией пользователей системы, системой их управления (распределение по группам) и фиксацией результатов тестирования.

Минусы

Так как общение с программой не доставило никакого удовольствия и пользоваться ею смысла не представляет, отметим ей как один большой минус её непригодность для эксплуатации в отрыве от энтузиаста-разработчика (или энтузиаста-заказчика).

Выводы

Эта программа из серии "Всё могу запрограммировать, только скажите что".

Рассматриваемая система представляет собой лабораторный образец, который отражает принципиальную возможность разработчиков воплощать свои идеи в жизнь. Широкому распространению данной программы помешает интуитивно непонятный интерфейс окна главного приложения и его ограниченная функциональность. Буквально всё сделано таким образом, чтобы потребитель понял, что программист мог всё сделать удобно, но ему было некогда, да и, видимо, незачем. Если к этому творению приложит руку хороший и требовательный заказчик, возможно, со временем эта система сможет занять своё место в системе контроля знаний. Ну, а рекомендовать её кому-либо использовать будет большой ошибкой.